maxodeva ([info]maxodeva) wrote,
@ 2006-06-16 14:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Почему нация?
Коротенькие наброски

На людей как и на все живое на Земле действуют те же биологические законы - мы так же, как и они постоянно адаптируемся к окружающему миру чтобы выжить. При адаптации работают два основных закона - конкуренция и кооперация(симбиоз), еще не забудем, что люди животные социальные, живем и выживаем мы обязательно в коллективе.
Когда-то давным-давно, на заре человечества, люди жили общинами-семьями-родами. Каждая такая община была адаптирована к вмещающему ее ландшафту, климату, растительному миру и.т.д., и сответственно, имела свою собственную Картину Мира (КМ это зачаток национальной культуры), соответствующую окружающему миру. В этот период основной "единицей выживания" человека являлся род.
Но условия жизни вещь не постоянная, количество людей в общине увеличивается, может меняться климат, уйти животные и т.д., в какой-то момент наступит кризис, и людям придется заново адаптироваться. Если род достаточно большой, то там уже есть зачатки разделения труда, ремесла, земледелия или скотоводства. Просто с точки зрения выживания больший род гораздо устойчивее, занять большую территорию тоже выгоднее. Начинаются войны за людей и территорию, как именно они пойдут зависит от конкретных условий, но и тут сработают конкуренция и симбиоз (в разной степени), если род выберет конкуренцию как основу КМ, то он будет завоевывать соседей и навязывать им свою КМ, если же симбиоз, то будет происходить объединение КМ, их синтез. На этом этапе происходит образование племен из родов, т.е. происходит укрупнение действующей единицы.
Далее совершенно аналогично: опять же по мере изменения окружающего мира (из-за природных факторов или рукотворных, увеличения населения, развития производительных сил и т.д.) становится выгоднее дальнейшее укрупнение - появляются нации, каждая является ответом сообщества людей на природные и социальные условия их жизни.
Настоящее время - это уже не время наций, это время этносов и даже суперэтносов (объединений наций ), этносы конкурируют между собой за ресурсы, жизненное пространство, тем сообществам, что остались на уровне наций ( опять же в силу выживания ) приходится выбирать вхождение в тот или другой этнос . Происходит это на условиях этноса, конечно, как более крупного образования, и тут опять у нации два варианта - либо выбрать этнос-конкурент (покорится и принять его КМ), либо этнос-симбионт (стать друзьями и создать синтез КМ).
Одновременно идет и другой процесс ( чаще всего его называют глобализацией ) - объединение челоовечества, все по тем же причинам, для более устойчивого развития. Как именно будет проходить это объединение пока не понятно, соперничество этносов не закончено, в жизни обычных людей ощущаются отголоски этого процесса, например, в виде вечного спора "космополитов" с "националистами". В чем его суть? "Космополиты" есть отголосок стратегии конкуренции ( "должен остаться только один" ), а "националисты" стратегии симбиоза ( "ребята, давайте жить дружно" ), и боюсь, что им друг друга не понять.
Кто же прав? С одной стороны - никто , в природе кто выжил, тот и прав, с другой стороны - объединение всего мира только под одной КМ делает человечество менее устойчивым к возможным будущим кризисам, симбиоз народов создает организм с лучшими способностями к адаптации. Еще так проиллюстрирую, первый путь - это одна клетка поглотила все другие и разрослась до пределов мира, а второй - множество клеток объединилось в большой организм. Кем вы хотите быть? Частью чего стать?



(1 comment) - (Post a new comment)


[info]malchish_org
2006-06-19 08:19 am UTC (link)
Описанная картина практически соответствует моим представлениям. За одним дополнением. Если процесс эволюции человеческого общества можно представить как бесконечно повторяющийся цикл кризис-адаптация, то в рамках этого процесса возникновение сложных иерархий человеческого общества выглядит именно как адаптация. То есть возникновение нации - это адаптация человеческой популяции на изменение внешней среды. Супер-этоносы - аналогично. Это во-первых.

Во-вторых, сами стратегии адаптации общества к изменениям - тоже предмет эволюции и развития. Грубо говоря нации, возникающие по одной стратегии развития и нации возникшие по другой - конкуренты. Результат конкуренции даст и ответ на спор между стратегиями. Симбиоз в основе возникновения нации - более эффективен на мой взгляд, но это должно быть доказано на практике.

Нынешняя геополитика - это спор двух стратегий: симбиоза и конкуренции. Какая из этих стратегий является более выигрышной покажет время. Если смотреть на биологию, то очевидно должна победить "симбиотическая" стратегия укрупнения. Однако тут есть ещё свои вопросы. И связано это прежде всего с упрощением социальных связей. Если процесс укрупнения пойдёт одновременной с упрощением этих связей, то может победить "конкурентная" стратегия. Если же наоборот - симбиотическая. Упрощение - это распад семьи, рода, разрыв так называемых доменных связей внутри этноса. Запад движется именно в этом направлении. Все эти однополые браки, феминизм - это распад семьи. Космополитизм, масскультура - распад нации. Симбиоз выглядел бы противоположно - укрепление семьи, национальной культуры, любых семейных и дружественных связей.

(Reply to this)


(1 comment) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…