maxodeva

everlasting_cat @ 2:17pm: Хе-хе
Премьер-министр Великобритании Гордон Браун принесет извинения за роль, которую сыграла Британия в переселении тысяч детей в Австралию в прошлом веке - в основном без согласия родителей.

Те, кто подвергся этой насильственной миграции, давно ведут кампанию за то, чтобы жертвам программы были принесены извинения.

В рамках программы, которая действовала до 1967 году, детей белых рабочих отправляли для увеличения народонаселения в бывшие британские колонии.

До десяти тысяч детей были таким образом переправлены в Австралию, где многие потом жаловались на сексуальные надругательства в детских домах и в деревнях, куда их отправляли на работы.

Австралийское правительство планирует выступить с официальными извинениями в понедельник. Некоторые из тех, кто пострадал от программы, считают, что только шаги австралийского правительства вынудили Лондон задуматься об извинениях, передает ВВС.

http://polit.ru/news/2009/11/15/00.popup.html

everlasting_cat @ 2:10pm: О-о-о-о-о!!!

Кошаки

Ваше имя Получаем кошаков!

все гадания на aeterna.ru

via falcao

sl_lopatnikov @ 6:40pm: Айзенк - это относительно серьезно, кажется
.

Итаааааак!..

Вы мистер(миссис) Железные нервы! Хотя нет... Пожалуй стальные... Вот уж с кем можно ходить в разведку, так это с вами) Вы очень эмоционально устойчивы. Эмоциональная устойчивость — черта, выражающая сохранение организованного поведения, ситуативной целенаправленности в обычных и стрессовых ситуациях. Характеризуется зрелостью, отличной адаптацией, отсутствием большой напряженности, беспокойства, а также склонностью к лидерству, общительности.

Пройти тест

sl_lopatnikov @ 10:25am: Интервью с самим собой в связи с выступлением Медведева.
.






С1. Уважаемый СЛ, что вас больше всего поразило в докладе Медведева?

С2. Весь доклад в некотором смысле поразителен. Поразителен феноменально низким уровнем подготовки.

По интеллектуальному уровню он просто неизмеримо ниже, чем, к примеру, Отчетные доклады Генерального секретаря Съездам КПСС. Доклад Медведева безобразно плохо организован. Отчетные доклады готовили, в конце-концов, бригады лучших специалистов страны из всех ведомств – от Комиетов и Министерств до Академии наук. Каждая фраза доклада многократно выверялась выверялась и в «тоталитарном государстве» более чем демократические споры шли за каждое слово.
Доклад же Медведева – это натурально поток сознания. Если он готовил его сам, что маловероятно, у меня возникают сомнения в его адекватности не просто как руководителя государства, а адекватности вообще. Если же доклад готовила «команда» , то это просто двоечники какие-то.К примеру, если говорить о «конкретике», если она там вообще есть, то идея сокращения числа часовых поясов, «потому что в Москве начинают работать, когда во Владивостоке уже заканчивают» - это просто уже в компетенции психиатрии, а не науки или Госудумы.

С1. Почему, собственно? - Ну сделают поясную разницу в четыре часа, вместо семи, как в США, чем это плохо?

( Read more... )

no_gritzko_here @ 9:43am: Забавная история
Забавная история из прошлого. Поймал как-то меня в аспирантские годы в коридоре Асанов. Говорит:
- Грищенко, будешь проверять олимпиаду - людей не хватает.
- Что за олимпиаду? - я удивлён
- По математике для школьников!
Ну, сажусь в аудитории, начинаю проверять. Получил листочек с задачами, красную ручку. Первые две-три работы проверил быстро, там было мало интересного. Потом, помню, работа какой-то девочки. И там уже интересно, она пыталась решить сложную задачу. Но решение было очевидно чепухой. Чтобы опровергнуть, нужен контрпример. Придумал контрпример, написал, потянулся к следующей работе. Тут понимаю. Неправильный контрпример. Подумал. Зачеркал. Подумал. Написал новый контрпример. Подумал. Отложил. Потянулся к следующей работе... Нет, и этот контрпример неправильный. Взял работу обратно. Очень долго думал. Зачеркал второй контпример. Через чуть ли не пол-часа мучений написал правильный. Отложил работу, всю такую почёрканую красным. Взял следующую. А там, в той самой задаче: "можно было бы подумать, что (та чепуха), но это легко опровергается контрпримером: (детально изложенный тот самый правильный контрпример)". А тут и время на проверку закончилось.

misssing_link @ 2:14pm: Он хочет победить беспредел?
"Когда арестованных по делу об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой приводят в суд с мешками на головах, становится очевидно, что закон (запрещающий пытки и унижающее достоинство человека обращение) вообще никого не волнует.

Кстати, ни Людмила Алексеева, ни Сергей Ковалев, ни деятели из Human Rights Watch почему-то не обратили внимания на тот факт, что надевание мешков на голову подозреваемым является нарушением столь любимой ими Европейской конвенции о правах человека. Может быть, потому, что Тихонов и Хасис, на головы которых напялили эти мешки, принадлежат к националистическому лагерю? А националисты, как, вероятно, считают либеральные правозащитники, не люди, и прав у них поэтому никаких нет?"

Кстати, глубоко уважаемый мной Кирилл Бенедиктов, высказав эту банальную мысль, высказал в той же статье мысль более важную - с которой я абсолютно согласен: Если Медведев реально хочет победить в России коррупцию и правовой беспредел - "Собственно говоря, это вопрос технологии."

Этим отличается наше фантастическое время от 70-80 годов пошлого века. На сегодняшний день такие технологии есть и они работают. Причём без всякой "крови", "диктатуры" и подобных вещей. Сегодня есть социальные технологии и инструментарий чтобы создавать и конфигурировать любые общества (даже нации) с любыми ценностями и любым вектором развития. Заметный результат это вопрос лишь нескольких лет... Может, Президенту России стоит просто поинтересоваться? Единственное, что для этого нужно Медведеву на самом деле, это получить согласие мистера Обамы. Но для начала - поинтересоваться.

nataly_hill @ 10:02pm: Экстремистское стихотворение
Каждый раз, слыша о каком-нибудь новом деле по 282-й статье - просто руками развожу и не знаю, что сказать.

Некоторое время назад у меня в ленте национально-ориентированные френды перепечатывали вот такое стихотворение:

( Read more... )
И очень им восхищались.
Я, честно говоря, ни тогда не понимала, ни сейчас не могу понять, что им так понравилось. Может, автор и любит русский народ, но что-то, на мой вкус, эта любовь сильно отдает BDSM.

Однако сейчас уже пошли дела другие. Бориса Соломаху, редактора газеты "Вести славян юга России" из Краснодарского края за то, что он перепечатал это стихотворение, привлекают по 282-й статье. Думаете, за русофобию? Отнюдь. За высказывания унизительного характера в адрес евреев и цыган!
Помилуйте, господа и товарищи, что же в них унизительного? Все, что он сказал - что еврей или цыган свои народы никогда так не опишут. И воистину так. У еврея мы вряд ли прочтем, что быть евреем стыдно и позорно. Цыгане на сцене театра "Ромэн" не поют, что жизнь цыганская - ужос-ужос, сплошное унижение и страдание. И правильно делают.
Автор, может, считает, что это плохо, что любовь к своему народу обязательно должна быть с болью, с кровью, через не могу - ну так его право так считать, а наше право с ним не соглашаться. Причем здесь статья УК?
Может быть, просто упомянуть евреев или цыган - уже значит их унизить? Или местоимение "какой-нибудь" их безмерно унижает?
Или просто само частое повторение слова "русский" наводит экспертов на мысль, что в тексте непременно должен скрываться экстремизм?

misssing_link @ 3:15pm: Никита Тихонов

Сегодня русский историк и политический журналист Никита Тихонов, обвиненный по подложному делу, сидит в тюрьме "Лефортово", где его подвергают издевательствам и пыткам с целью выбить признание в преступлении, которого он не совершал.

Опричные палачи Бортникова притащили его в зал суда с мешком на голове, в настоящий момент его лишают возможности высказаться, лишили контактов с родственниками, к нему не допускают адвоката.

Кто и как может помочь Никите Тихонову?

Биография Никиты Тихонова:

В 2002 - 2003 годах Никита Тихонов работал консультантом по внутриполитическим вопросам в «Агентстве профессионального менеджмента и консалтинга» - писал аналитические отчеты и материалы для брифингов. Позже устроился в предвыборный штаб одного из кандидатов в депутаты Госдумы в информационно-аналитический отдел - разрабатывал брошюры, листовки, писал пресс-релизы. В 2004 году два месяца трудился в отделе по работе с обращениями граждан и СМИ при Управлении делами министра путей сообщения. После был автором различных печатных и сетевых изданий.

- С Никитой Тихоновым мы познакомились в 2002 году, - рассказал «КП» координатор националистической организации «Русский образ» Илья Горячев. - Мы оба были историками, учились на исторических факультетах, правда в разных вузах. Даже родились мы в один день - 30 мая, только Никита на два года раньше меня. У него был очень сильный курс - множество специалистов вышло из их выпуска - Никита был одним из самых ярких. Вместе работали на парламентских выборах осенью 2003 года в штабе кандидата по одномандатному округу Бориса Федорова. Вместе работали в газете «RE:Акция», в ряде других изданий. Никита - прекрасный журналист, вдумчивый, с ярким слогом, недаром он работал спичрайтером для многих политических деятелей."

О реальной ситуации арестованного Никиты Тихонова можно прочитать здесь.

Там же можно ознакомиться с его дипломной работой историка о чеченском сепаратизме.

nataly_hill @ 9:12pm: Обещанный фоторепортаж
( Read more... )
фотографии (с) zyalt - большое ему спасибо.

sl_lopatnikov @ 12:55pm: К вопросу о...
.






Кто-то из читателей обратился ко мне со словами: "Хоть вы и убежденный сталинист....".

Дорогие друзья, это - глупость. Я уже много раз на эту глупость отвечал. Отвечу еще раз.

Я НЕ "убежденный сталинист". Я НЕ убежденный путинист. Я вообще ... я сам по себе.

И с трудом понимаю, что такое "сталинст", и т.д. Это что, вера такая?

Так вот если это вера, то единственный "...ист", который ко мне подходит - это "атеист".

И кумиров у меня нет. Но есть основанная на объективных критериях оценка людей и событий. И этот критерий прост:

Если в результате правления Х страна усилилась, значит Х - оценивается с плюсом. Если ослабла - с минусом.

Усиление страны не есть идеологическая конструкция. Оно измеримо количественно. В цифрах - в машинах и самолетах, квртирах, долларах, тугриках, рублях, в приросте/потере территорий, рынков, численности населения и т.д..

Поэтому, для меня нет СТАЛИНА. Для меня есть простые, неопровержимые и проверяемые по справочникам, архивам и книгам факты:

- 1922 по 1938 год индустриальное производство страны выросло в 70 раз и страна из дикого, африканского состояния под руководством Сталина стала второй, а во многих отношениях и первой державой мира.

- влияние России захватило напрямую ТРЕТЬ человечества, а косвенно и больше.

- под руководством Сталина страна обеспечила себе безопасность только и исключительно благодаря которой она существует , хоть и в ублюдочном виде, но сегодня.

- Собственно, ВСЕ ГОДЫ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА СССР, РОССИЯ И СТРАНЫ СНГ НЕ СОЗДАЛИ НИЧЕГО. Просто ничего. Некоторое время все катилось по инерции, а Горбачев просто и тупо уничтожил все, что было достигнуто Сталиным.

Причем тут сталинизм? Это объективные показатели, такие как продолжительность жизни, которая именно при Сталине достигла американской и европейской и обгоняла японскую, а потом только уменьшалась. Это престиж страны в мире, и т.д. Все измеримо.

Так вот Сталин - страну спас. Сегодня страна существует только и исключительно благодаря сталинскому руководству. И это проверяемо с карандашиком и пофамильно - по именам конструкторов работающих сегодня систем жизнеобеспечения и безопасности страны.

Поэтому нет дискуссии для меня - хороший там Сталин или плохой, грузин он, или негр преклонных годов, или еврей, или юный русский. Это не имеет никакого отношения к делу. К делу имеет только две вещи:

Первое: - ЭТО СДЕЛАНО под его руководством.
Второе: - Если бы этого не было бы сделано, страна бы погибла.

Все остальное не имеет никакого содержательного значения.

И сегодня можно совершенно однозначно констатировать: Сталин был созидателем. Сегодняшняя шпана - хорьки и разрушители.

И причем, и в чем тут сталинизм? - В том, что я оперирую проверяемыми фактами, а не болезненными фантазиями "диссидентов"?

PS. Я долго смеялся над одним пассажем Медведева, который заявил о громких успехах сельского хозяйства. Почему смеялся? - Да потому, что советское сельское хозяйство - оно, согласно тысячам статей либеральных горлопанов было "ублюдочным, неэффективным и бла-бла-бла" (И в это ЕСТЬ правда). Причем эти крики были столько, сколько себя помню, со времен Хрущева..

В чем состоит успех? В том, что сегодня потребления мяса российским населением ДОСТИГЛО УРОВНЯ 1948 ГОДА - С УЧЕТОМ ТОГО, что 40% мясопродуктов страна ИМПОРТИРУЕТ, а производство зерна ВСЕГО на 20% НИЖЕ, чем приличный советский год в РФ. В России в 2009 году урожай зерновых - 85 миллионов тонн, а в 80-е... - (ПОПРОБУЙТЕ-КА НАЙТИ ЭТИ ДАННЫЕ РУНЕТЕ :))) - 98-100 миллионов тонн.

17ur @ 8:10pm: Широкополосный Интернет на службе России!

everlasting_cat @ 6:50pm: Пятница 13-е :(

nataly_hill @ 5:30pm: Встреча РОДа с Уполномоченным по правам человека в РФ по делу Тихонова-Хасис
Сегодня Русское Общественное Движение, как мы и собирались, провело пикет против "мешкования" напротив приемной Уполномоченного по правам человека в РФ (омбудсмена).
Всего участников пикета было, как и сказано в заявке, человек 10. Благодарю всех, кто пришел, и еще больше благодарю тех, кто не только пришел, но и внес пожертвования - 3000 рублей в помощь Тихонову и Хасис и 3500 рублей на добрые дела РОДа. Спасибо вам, дорогие мои.
Были и журналисты - с Рен-тв, из "Граней" и откуда-то еще - и профессиональный фотограф. В скором времени ждите фоторепортажа.

Однако самое интересное началось примерно в 12.40.
Люди, к которым мы пришли - сам Владимир Петрович Лукин, омбудсмен РФ, и начальник его секретариата Наталья Борисовна Мирза - сами вышли к нам (!) и спросили, чего мы требуем. Затем пригласили нас к себе в офис, напоили чаем и внимательно выслушали.
Мы изложили свою позицию и свои требования.
И что же вы думаете?
( Read more... )

Итак, наше мероприятие завершилось полным, неожиданным даже для нас самих успехом. Конечно, до победы еще далеко - но сделан значительный шаг вперед.
В самом скором времени ждите фоторепортажа, подтверждающего мой рассказ.
А пока прошу широко распространять эту информацию.

PS: Фоторепортаж: http://nataly-hill.livejournal.com/1045017.html#cutid1

kenigtiger @ 5:55pm: Вести из заМКАДья
Склад боеприпасов в Ульяновске.

kenigtiger @ 4:50pm: Прекрасное, ящетаю
Матильда пишет, что эфэсбешечка не только не разрешила ей ни одного свидания с мужем за всё время пребывания того в Лефортово, но и, сделав очередной суд закрытым, заставили отвернуться к стеночке, когда мужа вели в зал заседаний.
Афтары жгут. Видимо, в финале нас ожидает разоблачение ацкого антигосударственного заговора.

Кстати, насчет "суда в мешке" прошла информация, что Женю при задержании избили настолько бездарно, что не было никакой возможности выдать последствия избиения за "самооборону сотрудников ФСБ при задержании опасного преступника, оказавшего сопротивление".
Мальчики порезвились, ибо имеют негласное указание "с экстремистами не церемониться".
О том, что потом этих экстремистов надо будет еще судить, да еще желательно прилюдно, никто почему-то не задумался.
Измельчал контингент.

ЗЫ

Сотрудникам.
Вы металлодетектор на входе починили?
А то это ведь только я такой добрый - пронёс, похихикал, унёс.

everlasting_cat @ 4:27pm: San Miniato al Monte

everlasting_cat @ 3:51pm: Между прочим...
... между прочим, мулька "представить себя на месте другого", вызвавшая у общественности столь нервную реакцию, давным-давно используется в психодраме и гештальте. Называется "монодрама" или "техника пустого стула". Техника, несмотря на смешное описание, довольно сложная и требует внимания.

Если коротко, суть в следующем. Ставите напротив себя кресло или табуретку. Представляете себе человека, с которым хотите что-то прояснить. "Садите" его на эту табуретку. Задаете ему вопрос. после чего как бы "перемещаетесь" в его тело - в натуре пересаживаетесь на эту самую табуретку, где он "сидит", - и отвечаете от его имени, как если бы вы были "им". При некотором навыке табуретка уже не нужна, и всё можно проделывать в воображении, не вставая с дивана.

Разумеется, это не значит, что вы получите точный слепок чужой психики у себя в голове. Скорее, это будет модель участия данной персоны в ваших отношениях, которые, как известно, есть нечто большее, чем просто "два человека сами по себе". Ну и про себя-любимого кое-что можно узнать, особенно если не выдавать желаемого за действительное ;) Индикацией того, что вы на верном пути, обычно служит хорошее физическое ощущение расслабления - "правду говорить легко и приятно".

По сути, это проекция, обычная проекция, ничем не отличающаяся от той, которую мы видим в художественной литературе. Ведь граф Толстой не влазил в моск Наташе Ростовой, да ее и вовсе не было, он ее придумал. Но придумал очень натурально - "получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж" :) Хороший писатель тем и отличается от плохого, что у хорошего проекции богатые, свободные и не связанные жесткими императивами типа "я мужчина, и я могу думать только так и так, а думать как женщина я не могу ни в коем случае".

Секрет этого безобразия в том, что наши мозги гораздо умнее, чем мы думаем. Они знают, помнят и соображают гораздо больше и ширше, чем мы можем осознать.

morky @ 12:43pm: У Пионера 470 комментов в посте про Калашников.

Я там половину вообще не понимаю, типа "вывешивание затворной группы" или "газоотводная трубка". Но мне кажется, Пионера не так поняли. Он вроде не говорит, что "калашников" - немецкий. Это в любом случае наш бренд, даже если бы его чертили пленные немцы по контрибуции, а собирали по контрибуции пленные японцы. Бомбу вон вообще украли в Америке, и ничего.
Просто он имел в виду, что "сталинскому способу" разработки ноу-хау приписывают лишнее. Ссылаются на "калашников", "бомбу" и "днепрогэс", как доказательство высокотехнологичной культуры. Соберем всех в научный колхоз, оденем в фуфайки, и они как начнут творить. А на самом деле, если покопаться, ноу-хау и технологии привозные.

Ну да, по-моему, это очевидно, и никак нас не обижает. Ладно, когда Левшу спаивает англичанин и администрация на мороз выкидывает. Но зачем своим-то оружейникам его по башке бить - "брешет, будто зарубежом чего-то могут лучше, а мы де дураки, сами не придумаем, чем ружья чистить".
Если научились - так это хорошо и правильно, так и надо и слава нам, что такие умные, перенимаем у лучших, учимся сами разрабатывать и производить. А если ведущего оружейника мира использовали на штамповке мотоциклетных баков (по официальной советской версии) - то это плохо и неправильно, вот уж повод для гордости.

Есть, конечно, промежуточный вариант, технологии (включая проектирование) привозные, но нам соврут, что местные, а мы поверим. Будем думать, что сами с усами, и если надо технологический рывок, то нам только фуфайки одеть.
Ну не знаю, неправильно это. Нет, мы сможем, с нуля, по всем кочкам, начиная с велосипеда, русские народ талантливый. Но лучше по-умному перенять передовое, чем из хвастовства считать себя способным на лишнюю работу.
Мне так кажется. Ничего позорного в участии Шмайсера, если он участвовал - нет. Даже если плохой до того Калашниковский автомат мастерски пересобрал к следующему туру не Зайцев, а Шмайсер. А чего бы с ним еще, со Шмайсером и его группой, умные люди сделали? Послали бы баки для мотоциклов штамповать?

kenigtiger @ 2:09pm: Пятничное
Как-то увидел у kern13 пост с двумя видеоролегами про "Год молодежи". Тыц и тыц. Первый - мессадж "сверху вниз", второй - "снизу вверх".
Вот вам кагбэ моя версия.

xp_cmdshell @ 1:00pm: Если вы хотите перемен, то поступите в школу. Там они бывают каждые 45 минут.

arhivar_rus @ 1:41am: Про часовые пояса
( Read more... )

_darkus_ @ 11:36pm: На день рождения подарил сыну микроскоп
Вчера сыну исполнилось пять лет. Примерно с марта сего года он называет сам себя «настоящим учёным по природе», ведёт журнал наблюдений за природой, куда скрупулёзно записывает свои наблюдения за растениями, букашками всякими, животными, гербарии там всякие вклеивает (ну с моей помощью, конечно, — приходится помогать с записями; короткие он делает сам, длинные о каких-нибудь наблюдаемых явлениях я уж помогаю). И вот теперь пришлось ради такого увлечения наукой приобрести настоящий микроскоп. Выбор был сделан такой: Обучающий цифровой набор, плюс к нему были закуплены предметные и покровные стёкла, наборы образцов для изучения.

В общем, игрушка удивительная. Если бы у меня в детстве был такой инструмент, который может давать увеличение от 40 до 1024 крат, переносить изображение на компьютер с возможностью цифровой фотографии. Конечно, пока мы будем проводить научные исследования вместе, потому как прибор точный и тонкий. Но, надеюсь, к школе очень поможет.


Ткань склеренхимы (на поперечном срезе стебля) — увеличение 40x
Дополнение: прибор оснащён яркой светодиодной подсветкой с возможностью изменения градаций яркости (6 позиций), тремя окулярами на 4, 16 и 40 крат, двумя объективами на 10 и 16 крат, линзой Барлоу с возможностью непрерывного изменения увеличения в интервале от 1 до 5 крат, цифровой видеокамерой, подключаемой в USB-порт.

sl_lopatnikov @ 3:14pm: Я ошибся в отношении Медведева.
.







Бегло прочитал его "Послание", я решил, что Медведев - пустозвон и дурак.

Прочитав более внимательно, я вычитал еще и это:

...надо уделить большое внимание поддержке новаторских, экспериментальных направлений в искусстве. Сохраняя традиции, богатое, очень богатое классическое наследие нашей культуры, государство должно позаботиться и о тех, кто ищет новые пути в художественном творчестве. Ведь следует помнить: то, что сегодня именуется классикой, создавалось зачастую вопреки канону, через отказ от привычных форм, разрыв с традицией. Дух новаторства необходимо поощрять во всех сферах культурной жизни.

... и понял, что жестоко ошибался.

Медведев не дурак. Это у него фамилия с правильной буквы начинается...
Мне интересен только один вопрос: "Говно художника" он у Мандзони закупит, или просто свой мозг в Третьяковке выставит?

PS. ... плюс генерал-губернатор Северного Кавказа. А что? Генерала Кадыров уже получил. Осталось еще только чуть-чуть... И сбудется мечта Ельцына, Явлинского и Дудаева и Валерии Ильинишны Новодворской..

misssing_link @ 2:34pm: Либерал-комиссары или Обама будет доволен
 - Дмитрий Анатольевич, убийство Маркелова раскрыто!  Подозреваемые за решеткой, признали свою вину, адвокат наш человек, о родственничках и друзьях мы тоже позаботились - все будут молчать как рыбы.

everlasting_cat @ 8:53pm: В бой брошен последний резерв!
"Британское телевидение продемонстрирует фильм о коронации Елизаветы II, который считался утерянным на протяжении полувека.

Об этом 12 ноября пишет газета The Daily Mail. 17-минутный 3D-фильм, снятый в 1953 году, был найден в архиве Британского института кино. Фильм хранился в коробке с надписью "Королевский обзор 1953" (Royal Review 1953). Запись будет продемонстрирована на "Channel 4" 16 ноября. Телеканал заранее послал в Букингемский дворец несколько пар 3D-очков, чтобы королева смогла посмотреть фильм, если захочет. Специалисты полагают, что запись коронации Елизаветы II - первый в мире цветной трехмерный фильм. Запись осуществили молодые британские специалисты Боб Энджелл и Артур Вустер (сейчас им более 80 лет). На съемки фильма было потрачено 3 тысячи фунтов стерлингов."

http://www.echo.msk.ru/news/633923-echo.html